| 내용/종류 |
콘크리트블럭
(제1안) |
고무+화강석
(제2안) |
KS재생고무
(제3안) |
비
고 |
| 사진 |
.gif) |
.gif) |
.gif) |
|
| 재활용 |
크락싱을하여 재활
용 할 수 있지만 재
생은 안된다. |
고무와 화강석이
붙어 있어 분리가
되지 않기 때문에
재활용을 할 수없음 |
환경에심각한 영향을
끼치는 페타이어를
재활용한 제품으로
다시 RECYCLING
할수 있음 |
재활용을 할 수
있는 제품으로
적극 권장하여
야함. |
공인기관
인증 |
- |
품질보증Q마크
인증 |
한국산업규격
KS표시 인증 |
정부 기관의
인증 제품을
사용토록
권장함 |
| 외화낭비 |
- |
수입산 화강석 사용 |
페타이어를 사용한
재활용 제품으로
수입대체 효과가 큼 |
재활용 제품을
적극 권장함. |
시각장애인
의 보행감 |
딱딱함으로 발바닥
의 피로도가 심하다. |
발바닥의 촉감으로
느끼는 보행의
편안함. |
발바닥의 촉감으로
느끼는 보행의
편안함. |
페타이어를
이용한 고무
제품을 권장함. |
폐기물
처리비용 |
폐기물처리시 운반
비 및 처리비용이
많이 든다. |
폐기물 처리시
운반비 및 처리
비용이 많이 든다. |
페기물을 납품 업체
에서 수거하여RECYCLING
하므로 경제적이다. |
운반비TON당
(20.000원)
매립비용TON당 (40,000원) |
제품의
검증 |
파손이 잦아 점자블
럭의 제구실을 하지
못함.
(재시공이 잦다) |
고무와 화강석이
일체형으로 탈색의
우려가 많음. |
고무 일체형으로
보행의 편안함과
반영구적으로
사용할수 있음. |
파손 및 탈착
으로 인한
제시공의
문제가 빈번
하게 발생되고
있음. |
물가정보
설계단가
(1EA) |
( 65T ) \ 4,000 |
( 65T ) \ 21,000 |
( 65T ) \ 19,000 |
|
| 채택(안) |
|
|
O |
|
| 추천사유 |
제1안 보다는 고가이나 관계법률에 의거 세부 기준에
적합한 규격으로 한국 시각 장애인 협회에서도 협조 하였고 건설교통부와 환경부에 우선 구매 품목으로
지정되어 있는 상황이고 타 재질보다 파손의 우려가 미비하고 재생. 재활용이 가능하여 유지관리가 용이함을 고려
제3안으로 채택함. |
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
-mark.jpg){kind=small}
.gif){kind=small}